El Quinto Elemento y la locura de su producción

Estos son algunos comentarios:

@racsospeed118
👍👍👍👍👍👍

@victormanuelmartinloechesm2165
La vi hace poco y me parece malisima .Lo unico que me gusto fue la protagonista .

@davidfernandezselles-3829
Una suscripción menos

@serkeg666
Me encantan esta serie de vídeos! Muy didácticos e interesantes, que no decaigan! 💚

@nicolasmaldonado1428
No estoy de acuerdo con las críticas al personaje de Liloo, a grandes rasgos es el mismo arco del Gigante De Hierro, que nunca se ha cuestionado. Es un sesgo posmodernista que ataca el amor o la atracción heterosexual patologicamente. Y el personaje de Chris Rock, simplemente le gusta el sexo, y siempre lo hace con adultos que consienten y también lo disfrutan , no hay nada de malo, es más es muy divertido.
De cierta manera son posiciones contradictoria, a un personaje se ataca porque el amor no puede ser el fin, y al otro porque no.
La obsesión de la crítica por ver todo como una relación de poder está acabando el cine contemporáneo, y pensar que porque una mujer quiere una relación romántica está de alguna forma siendo sometida cuando una relación es de dos y ambos ganan.

@en_el_contexto
Creo que precisamente el valor de personaje de Leeloo yace en su arco. Representa un ‘ser’ nuevo que desde la inocencia aprende sobre los defectos de la humanidad, lo que le hace tomar la desición de regalar el quinto elemento (que no es ella, es el amor) de forma conciente, teniendo que elegir.
Otra cosa que funciona muy bien es que todos los personajes se mueven en escalas de grises, mostrando la imperfección de cada uno poniendo al expectador en la obligación de pensar, cosa que en las películas modernas no pasa.
Y menos mal stallone, Van Damme y Schwarzenegger solo representaron el genero del mamporro. Nada que ver con la ciencia ficción donde si que destacaron mucha actrices. Me parece injusto comparar a un peronaje como Leeloo con Rambo ya el personaje es infinitamente más valioso que los golpes que da.